Тоже задумывался об этом. Пришёл к выводу, что этика зачастую напрочь лишена логики.

O Я думаю, не совсем так. Просто логика и польза этики направлена на толпу, а не на личность, и практически лишена эгоистичности. А ведь, по сути, вне этики эгоизм - это вполне нормальное качество, идущее чуть ли не от инстинкта самосохранения и желания жить

Асмела

neo_rage Просто логика и польза этики направлена на толпу, а не на личность
Иными словами: "Если каждый будет делать так-то и так-то, всем будет хорошо. Но т.к. самостоятельная польза этого действия для данного конкретного действующего лица очень и очень сомнительна, то значит если он сделает так-то и так-то, хорошо будет всем, кроме него. А значит, если каждый будет делать так-то и так-то, то хорошо будет всем, и в то же время никому. " Мне такая логика кажется противоречивой и нелогичной.
А так, согласен.

O Я бы сказал, что "если каждый будет делать так-то и так-то, то не будет плохо никому. а скорее даже хорошо, потому что нет насилию, убийствам и притеснению и так далее".

Ну главное, что ты понял, что я имею в виду) Этика направлена на уничтожение внешнедеструктивных замашек, так, что ли...

Здоровый ценизм - вообще очень хорошо. Где бы раздобыть?

Wizard of the North не приобрести, так воспитать)

Логика и польза этики направлена не на толпу, а на социум или на весь вид. Толпа - это одна из временных, ситуативных структур социума, не более того.

Если человек будет смотреть на себя не как на центр всего сущего, а как на звено рода, народа, вида, биосферы, материи-и-энергии, как на часть великой всеобъемлющей эволюции (которая шире своей биологической части) - он многое может увидеть иначе.

Впрочем, этика - механизм обкатанный и не вчера появившийся. Даже задавшись целью идти наперекор ей, человек либо помалу отступит от этого решения, либо такое решение исключит его, как звено, из окружающих структур, и лишит влияния на процессы.

Но этика - это не константа: то, что вчера обеспечивало выживание вида, в завтрашних условиях может обрекать его на гибель. Сегодня зайцу нужен серый мех, а завтра понадобится белый. Смена этик с одной на другую - как и на просто деструктивные тенденции - многими будет восприниматься как нечто столь же неэтичное. Или как нечто еще более неэтичное: скажем, этика, требующая иметь внебрачные отношения, будет с точки зрения пуританина большим злом, чем измены вопреки всякой этике.

Ладимир Отлично сформулировано.

Благодарю.